Troisième numéro de JRC

Cette troisième livraison de Jurisprudence - Revue critique privilégie le questionnement.
Et si la philosophie commence par une question, il s'agit du numéro de notre revue le plus proche de la perspective philosophique. Première question : le droit / la justice.

Les juristes et ceux qui réfléchissent à la justice, sous toutes ces formes théoriques et pratiques, peuvent-ils dialoguer ? Ou bien la rupture entre le discours juridique et l'argument de justice, si évidente dans nos facultés, est-elle irrémédiable ? Voici qui formait la trame du troisième séminaire organisé par JRC à la Faculté Paul Cézanne Aix-Marseille III il y a un peu plus d'un an et dont les actes sont maintenant publiés. On trouvera des réflexions de juristes, philosophes, et économistes qui amorcent une rencontre des savoirs.
Parmi les autres questionnements explorés dans cette livraison : qu'est-ce que le cinéma dit aux juristes ? le droit a-t-il à voir avec le développement (il y a des "pauvres en droit") ?  Que vaut le droit de l'ennemi  pour notre droit ?

On croisera discrètement dans la revue, parmi les philosophes, Kant, Derrida, Heidegger, Horkheimer, Aristote et Rawls.
 Une autre question, lancinante quoiqu'implicite, traverse la revue : avons-nous, nous les juristes,  droit aux autres avoirs ?

"The game is gaming"...

A propos de : THE FACULTY WORKSHOP, par Pierre Schlag.

ça commence avec un cauchemar peuplé de professeurs de droit clochards. Il y a aussi des sans-abris qui tiennent en main L'empire du droit. Le narrateur se réveille. Et puis on assiste au Workshop : sophistiqué, dense, régressif. Le texte s'achève sur Internet avec un article dont l'impossibilité pour l'auteur d'y mettre fin marque précisément la fin de l'histoire, et celle de la pensée juridique contemporaine.

L'écriture de Schlag est précise, féroce, drôle. Son texte est brillant, glaçant, inspirant.

Jurisprudence - Revue critique publiera bientôt la traduction d'un autre de ses textes "The Aesthetics of American Law".

Vincent Forray

"Les figures du procès au-delà des frontières"

Voici le titre d'un colloque qui aura lieu le jeudi 18 octobre 2012 à l' Université Toulouse 1.
Pour voir le programme, cliquez sur le lien :

http://idprive.ut-capitole.fr/

CLIO@THEMIS, sortie du numéro 5

Dans cette dernière livraison, CLIO@THEMIS publie des textes écrits à la suite de deux journées d'études. L'une a eu lieu le 24 mai 2010 à la Maison Française d'Oxford et  s'intitule "Writing Legal History : Breaking out of National Framewoks ; l'autre s'est tenue le 11 juin 2010 à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et s'intitule "Le mouvement « Critique du droit » et la question de l’enseignement juridique : regards croisés". Avec les contributions de F. Audren, J. W. Cairns, J.-L. Halpérin, M. Lobban, A. Wijffels, D. Deroussin, S. Kerneis, L. Israël, R. Encinas de Munagorri. 

On peut aussi lire la traduction d'un texte de R. Hyland " Babel : Un She’ur" (1990) traduit par F. Michaut.

http://www.cliothemis.com/

En lisant Adorno, Dialectique négative :

"[...] aucune philosophie, même un empirisme extrême, ne peut traîner les facta bruta par les cheveux et les présenter comme des cas en anatomie ou des expériences en physique ; aucune ne peut, comme mainte peinture tente de le lui faire accroire, coller les choses singulières dans les textes. Mais cet argument, dans sa généralité formelle, prend le concept de façon aussi fétichiste que son autocompréhension naïve à l'intérieur de son domaine : comme une totalité autosuffisante sur laquelle le penser philosophique ne peut rien. En vérité, tous les concepts, même les concepts philosophiques visent du non-conceptuel parce que pour leur part ils sont des moments de la réalité qui nécessite leur formation -tout d'abord en vue de la domination de la nature [...] Le désensorcellement du concept est  le contrepoids de la philosophie. Il empêche son excroissance : qu'elle se prenne elle-même pour l'absolu [...] Or la force spéculative capable de faire éclater l'indissoluble est celle de la négation."

1966, Petite Bibliothèque Payot, 2003, pp 23-41.

Eblouissants doctorants

Voici quelques jours, à l’I.E.P. de Paris, s’est achevée la Semaine Doctorale Intensive co-organisée par l’Ecole de droit de Sciences po et l’Université Paris Ouest Nanterre. Bravo à ceux qui ont créé l’évènement.

Les débats auxquels j’ai assisté ont été passionnants, soutenus par des doctorants qui ont des idées et du cœur. Et l’envie de changer les choses.

J’ai rencontré de jeunes chercheurs déterminés à questionner leur savoir, leurs méthodes et décidés à participer activement à la constitution de leur communauté scientifique. Celle-ci sera critique, dans tous les sens du terme. On n’entend plus se plier aux contraintes de l’académie, si celle-ci demeurait insensible aux tensions du monde d’aujourd’hui. On entend plus se priver des ressources d’autres disciplines. On hésite pas à « emprunter sans pudeur » à des corpus philosophiques, à solliciter les méthodes de la sociologie, à mobiliser la psychologie. Et au besoin, on discutera l’opportunité de se lier au mainstream. On brisera les fétiches.

Voici des jeunes gens en pleine possession de leurs moyens et qui veulent vivre une vie académique engagée. C’est une bonne nouvelle. Non ?

Vincent Forray

Jurisprudence revue critique : recension du n. 2

Dans le numéro 80/ 2012 de Droit et Société, Laure Ortiz livre une recension passionnante et engagée du numéro 2 de Jurisprudence - Revue critique :

http://www.reds.msh-paris.fr/publications/revue/html/ds080/ds080-12.htm

Laure Ortiz est professeure à l'Institut d'études politiques de Toulouse, chercheuse au Laboratoire des sciences sociales du politique et co-fondatrice du groupe de recherches féministes SIMONE-SAGESSE de l'Université Toulouse-Le-Mirail. Ses recherches portent en ce moment sur "les mutations de l'action publique territorialité et le droit public", ainsi que sur les "droits et libertés, citoyenneté, genres".